jueves, 23 de marzo de 2017

¿Las redes sociales pueden transformar nuestro cerebro?

La ciencia afirma que sí, ya que desde que las nuevas tecnologías llegaron al ser humano los procesos mentales habituales se han alterado. Antes, el proceso de información en nuestro cerebro era lineal, y actualmente es paralelo. "Hoy se pueden tener varias conversaciones en tiempo real a través de las redes sociales; sin embargo, hemos perdido la capacidad de recordar el número de teléfono de nuestra casa': dice Antonio Rodríguez, del Instituto Mexicano de Neurociencias. Al enfocarse en un ideal, una persona pone en marcha una reacción en cadena que recorre el cerebro: la atención comienza en los lóbulos frontales de la corteza cerebral; luego, hace que las neuronas de la corteza envíen señales a las del cerebro medio para que produzcan dopamina y esta se canalice en la sinapsis del hipocampo, donde arranca la consolidación de la memoria explícita.

En cambio, al atender varios mensajes a la vez -como en las redes sociales-, se sobrecarga la memoria de trabajo y eso provoca que sea más difícil que los lóbulos frontales concentren la atención en una sola cosa.

¿Los intérpretes de labios pueden saber si se posee algún tipo de acento?

Sí es posible distinguir el acento de la persona al leer sus labios, señala Loreto Hurtado, terapeuta en trastornos del lenguaje. Un ejemplo claro es el castellano que se habla en España en comparación con el de América Latina. "Los españoles en general `zetean' y la posición de la boca cambia. La s se reemplaza por una z y la c por una media ch. También ayudan los modismos de cada país y dónde ubican el acento. Por ejemplo, los argentinos dicen sabés o veni ', comenta. Sergio López Lozano, experto en interpretación y lectura de labios, indica que una persona se dará cuenta de que en cada idioma se usan diferentes fonemas, y lo mismo sucede en el caso de los acentos. "Si una persona con problemas de audición conoce el idioma castellano, verá que al vocalizar no existen los mismos fonemas y, además, verá que la amplitud y forma de vocalizar difieren".

¿Cómo será el clima de México si el calentamiento global alcanza los 2 grados que se ha predicho?

Ya que México es el segundo país con más microclimas y ecosistemas —solo superado por China—, aún no existe un modelo de computadora que pueda predecir con exactitud cómo le afectaría la potencial elevación de la temperatura del planeta en 2°C prevista para 2050 por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU.

Las temperaturas que se pronostican en los modelos de computadora son promedios para todo el planeta, al nivel del mar, explica el doctor Saúl Alvarez Borrego, especialista en cambio climático global del Departamento de Ecología Marina del Centro de Investigación y Educación Superior de Ensenada (CICESE). "En las latitudes bajas, como las de México, la temperatura se incrementaría menos. En latitudes altas, como las de Canadá o Alaska, se incrementaría más", indica.

Las temperaturas tienen variaciones mayores en las latitudes altas, cercanas a los polos, porque el eje de rotación del planeta se inclina y la exposición al sol cambia radicalmente a lo largo del año; sin embargo, no se ha podido hacer un modelo de predicción exacto, porque los datos recientes han sido contradictorios: desde 1998 el planeta no solo no se ha calentado, sino que podría haberse enfriado.
"En México hemos tenido eventos de heladas graves que no ocurrían desde hace medio siglo, como las que destruyeron grandes extensiones de cultivo en Sinaloa y el sur de Sonora en 2012. Algo importante de tener en cuenta es que los periodos `malos' no son los `calientes' sino los `helados'. Por ejemplo, existen registros de textos donde la 'pequeña edad de hielo' (registrada entre 1650 y 1850) causó hambrunas y muertes en Europa. Los otoños e inviernos fueron largos y más fríos, y las primaveras y veranos fueron cortos. Por ello, había menos tiempo para sembrar, cultivar y cosechar. En cambio, en el `calentamiento del medievo' hubo prosperidad agrícola", asegura.

martes, 14 de marzo de 2017

El vocablo mongol se usa de modo despectivo, ¿por qué?

Aunque este término designa e un grupo étnico, rara vez se usa de manera adecuada y, con frecuencia, se asocia con alguien que padece algún tipa de trastorno. Esta tradición peyorativa se traslada a la década de1B60, cuando el médico John Langdon Down clasificó a un grupo de pacientes del Asilo Royal Earlswood (Inglaterra), que poseían rasgos físicos similares, como 'mongoles. Julie Coleman, profesor de la Universidad de Leicester, lo interpreta como "personas que han regresado a un estado anterior dele humanidad, que es ser mongol". La palabra se empleó con dicho significado por más de un siglo hasta que, en 1965, la República Popular de Mongolia denunció ante la Organización Mundial de la Salud que su uso era despectivo y, finalmente, fue sustituido por 'síndrome de Down'. No obstante, el concepto se emplea de modo despectivo en poco más de 20 países (incluido México). "Presentarme como una persona de origen mongol a mis conocidos hispanos fue vergonzoso [...1 Quiero que la gente utilice ese vocablo del mismo modo como lo haría para referirse a un escocés, un turco o polaco", dice la autora mongola Uuganaa Ramsey, quien, tras perder a so hijo de tres meses a causa del síndrome de Down, lucha para erradicar el estigma impuesto por John Langdon. Únete a esta causa.

¿Cómo se limpian las aguas residuales?

Aunque huelan mal son de gran utilidad para el entorno, pues sirven para regar áreas verdes o cultivos y suministrar sistemas de enfriamiento y de protección contra incendios -inclusive, ya se explora la posibilidad de potabilizarlos-. La manera más usada para el manejo de estos 'desechos líquidos' son los procesos de tratamiento que van desde sistemas naturales (como humedales, donde plantas vegetales hacen la remoción de contaminantes) hasta sistemas de tratamiento por procesos químicos que eliminan los contaminantes en el agua. Y, si bien son diferentes, ambos sistemas siguen una fase similar: primero se eliminan los componentes más grandes y sólidos (como grasas, aceites y arenas) por medios físicos, posteriormente se realiza un tratamiento secundario usando medios biológicos que se encargan de transformar compuestos orgánicos (como residuos humanos, jabones o sustancias biodegradables) y, finalmente, se hace un tratamiento terciario, comúnmente llamado 'pulimento', que involucra la fricción con filtros, humedales artificiales y la aplicación de químicos como el cloro, aunque no es muy recomendable pues es nocivo para !a salud. Hoy día existen otros niveles de tratamiento que consisten en la remoción de microorganismos por métodos físicos y destrucción de patógenos. Como puedes ver, no todo la que apesta es malo.

¿Por qué los buitres no se envenenan al comer cadáveres?

Si nosotros nos enfermamos tras un 'atracón de tacos al pastor', da coraje saber que una ave puede basar su dieta en carne podrida. De acuerdo con un estudio de la Universidad de Aarhus, en Dinamarca, los buitres desarrollaron un intestino capaz de matar a las bacterias que viven en el cuerpo de un animal en descomposición, mismas que son la razón por la cual tú no puedes comerlas. "Sus estómagos son muy fuertes, fríen todo lo que pasa por allí", explica el microbiólogo Lars Hansen, autor de la investigación, quien también descubrió que estos animales rarrorieros tienen muchas bacterias en la cara, debido a que insertan sus picos en el ano de su presa, y un intestino extremadamente limpio -esto quiere decir que durante el proceso digestivo, su organismo mata la mayoría de microbios que consumen-. En opinión de Gary Graves, coautor del estudio y curador de aves del Museo de Historia Natural Smithsoniano, en EUA, "la gente por lo general no reconoce el enorme servicio al ecosistema que ofrecen los buitres para los seres humanos, son como un sistema sanitario móvil y gratuito. Consumen y se deshacen de millones de kilos de carne podrida que podrían ser una amenaza para la salud pública", dice. Es oficial: todos deberíamos tener 'estómago de buitre'.

¿Cuál será la razón por la que hay tráfico sin causa alguna?

Típico, sales del trabajo y te topas con autos a vuelta de rueda, gente histérica y un Waze enloquecido; sin embargo, tras unos minutos conduces 'mágicamente a toda velocidad. Lo más extraño: note topaste con accidente alguno, construcción u obstáculo mayor. Diversos Investigadores creen que si hay suficientes coches en una autopista, cualquier interrupción menor en el flujo de tráfico causará una reacción en cadena. Por ejemplo, si un coche frena un poco, y los que están detrás también lo hacen para evitar chocar contra él, dicho frenado se amplificará hasta producir una ola de tránsito lenta. 'Este fenómeno se debe a pequeñas perturbaciones en un flujo de tráfico uniforme, como una piedra en el camino, o un frenado después de un momento de distracción [,..] Incluso cuando los coches salen de esta onda, la misma no desaparece, ya que se desplaza gradualmente hacia atrás, contra el sentido de la circulación", asegura Benjamin Seibold, matemático de la Universidad de Temple, quien cree que estos atascones fantasma' podrían reducirse si la gente manejara más lento y no se pegara tanta a los carros de enfrente -así se ahorrarían los frenados bruscos-. Otras propuestas innovadoras, sugeridas por expertos del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), incluyen la implementación de límites de velocidad variables (algo que ya se hace en EUA), y el uso de coches autónomos que sean capaces de anticipar el tráfico y controlar con mayor precisión su velocidad. Mientras tanto, es conveniente manejar con calma y encontrar una actividad relajante para no perder la razón en el caos vial.

¿Dónde está el negocio?


ADMINISTRACION DE TECNOLOGIA,
POR ENRIQUE CANALES

A veces siento que estamos entrando en una etapa muy crítica en los negocios, tan crítica que nos conviene pensar totalmente de nuevo todo. Empezar mentalmente de cero. Empezar nuestro negocio, sin querencias antiguas.

Para triunfar en el futuro, ningún quehacer de la empresa debe permanecer igual. Por eso cada quehacer debe ser analizado de raíz, como si fuera un negocio nuevo que nos proponen para ver si le entramos o si pasamos.

Cualquier negocio, empresa chica, enorme y mediana, se compone de mil y pico de negocios. Unos chicos y otros grandes, unos perdedores, otros a medio chile y otros ganadores.
Exagerando, cada quehacer se puede ver como un negocio. Quehacer que no convenga, quehacer que no se haga. Un negocio que deja, debe contener más quehaceres que dejan que aquellos quehaceres que no dejan.

Los quehaceres que dejan son los que el cliente nos agradece o son los que le hacen daño al competidor. Los quehaceres que no dejan, son los que el cliente sospecha que somos muy malos y no les conviene pagarnos por ello.

Los quehaceres nuestros que no dejan son los que mantienen vivo al competidor.

Eso quiere decir que si es que todavía nosotros vivimos es porque algún competidor no sabe hacer algo en forma competitiva y no le deja.

Si yo le compro algo a una tienda y veo que en esa tienda todo mundo está platicando y chorcheando, me queda un mal sabor porque siento que a la mejor son buenos para comprar pero son malos para atender y que si fueran buenos para comprar y para atender entonces me podrían vender más barato sus cosas y les iría mejor.

Los negocios que tenemos dentro del negocio son como mil más menos pico. Es cuestión de verlos y distinguirlos. Desde luego es obvio que cada línea de productos es un negocio, es obvio que cada cliente puede llegar a ser un negocio, cada abastecimiento y demás.

Pero debemos ver como negocio cada quehacer en la empresa.

Por ejemplo, si yo tengo una secretaria en mi nómina, ¿cuál es el negocio de tenerla?

Ese negocito de tener una secretaria en mi nómina debe ser examinado ya que ese negocito puede tener varias alternativas que debemos concientizar para evaluar.

Por ejemplo, puedo no tenerla en mi nómina y contratar una secretaria de alguna compañía de servicios profesionales y tenerla los lunes, miércoles y viernes.

Claro, yo tengo que organizarme un poco diferente, ella también y mi gente también.

Pero me va a salir casi igual de caro o igual, me dirán. ¿Será? Lo dudo. Pero de todas maneras la esencia es que si yo la tengo tan solo para ahorrarme lo que me cuesta si la contrato por fuera, entonces estoy reconociendo que con ella yo tengo un negocito que me deja un poquito de lana.
Conste, de ese tipo de negocitos ratoneros tenemos miles en la empresa y nos mantienen bien entretenidos.

Cada empresa la veo como compuesta de mil negocitos que dejan tajada grande. Son negocitos que hacemos pensando en ahorrarnos unos centavos. Centavos que no nos ahorramos porque a la mejor ni los ejecutivos japoneses ni los alemanes necesitan tanto tiempo de secretaria.
Todo trabajo que se hacer porque se tiene que hacer y que no tiene casi nada que ver con la estrategia para darle en la maceta al competidor, debe pasar a la báscula:


  • Vigilancia Mantenimiento
  • Contabilidad
  • Sistemas
  • Ventas estándar
  • Recursos humanos
  • Supervisión
  • Calidad estandarizada 
  • Almacenes
  • Auditorías
  • Nóminas


La mayoría de las veces tenemos estas y muchas áreas más dentro de nuestra nómina porque simplemente nos sale más barato hacerlo nosotros que contratarlos por fuera y nos ahorramos por ello buenos centavos.

¿Debemos de seguir teniendo ese tipo de negocios, que nos ahorran centavos, dentro de la empresa, dentro del gran negocio del futuro?

No tengo nada en contra de ahorrarse o ganarse unos centavos, contando con gente propia para hacer trabajos estandarizados. Lo que tengo en contra es que por andar con mil bronquitas al encargarnos de esos negocios chiquitos, olvidamos dónde están los negocios grandes que debemos tener dentro de nuestro negocio.

Por eso cada vez me convenzo más de que necesitamos organizarnos no por funciones, sino por ventajas.

Quehacer que no sea una ventaja, es un negocio que no deja y te cuesta mantenerlo. Quehacer que sea negocio, es una ventaja y te deja dinero tenerlo.

La neta es que todos los negocitos que tenemos adentro tenemos que renovarlos; por eso: mexicanos, al grito de guerra, las diez uñas poned en acción. Garra, mucha garra.

miércoles, 1 de marzo de 2017

¿El lugar más seco de la Tierra es el desierto?

Mito

Si te preguntan cuál es el Lugar más seco de todo nuestro planeta, es probable que en tu mente se forme La imagen de un desierto de arenas sin fin y ni un sólo oasis ni gota de agua pero, ¿es realmente así?

Un desierto es un lugar donde Llueve muy poco y, por tanto, no hay humedad. En el del Sahara caen 25 milímetros de lluvia al año, mientras que en el de Atacama, en Chile, hay Lugares donde no llueve desde hace más de 400 años y el promedio anual de precipitación es de 0.1 milímetros.

Verdad

Sin embargo, ninguno de estos desiertos es el lugar más seco de la Tierra, pues éste se ubica en La Antártida. Aunque ahí se encuentra 70% del agua congelada del planeta, hay una zona conocida como Valles Secos —que corresponde a 2% del continente antártico—, donde el viento, que sopla a 320 kilómetros por hora, junto con las bajísimas temperaturas, evapora toda humedad y ha impedido cualquier presencia de agua desde hace más de 2 millones de años.

Aunque parezca extraño, a estas zonas tan secas los científicos las llaman «oasis», y son los lugares donde la NASA ha puesto a prueba varios de sus instrumentos que Luego ha enviado a Marte, debido a que su clima es muy parecido al del llamado «planeta rojo».

¿Qué es la Hipertricosis?

La hipertricosis o "síndrome del hombre lobo", es una enfermedad de la piel muy poco frecuente, caracterizada por exceso de vello corporal, la cual puede afectar el corazón de quien la padece, de acuerdo con la investigadora del Departamento de Biología Molecular y Genómica del Centro Universitario de Ciencias de la Salud de la Universidad de Guadalajara, Diana García Cruz. Esta académica e investigadora con orientación en genética pretende encontrar -junto con un grupo multidisciplinario- el gen y el cromosoma de la hipertricosis, también conocido en México como síndrome de Cantú, en homenaje del doctor José María Cantú Garza, quien en 1984 descubrió este padecimiento, as( como su "delineación clínica".

¿Quién ejecutó al "Che" Guevara?

Ernesto Guevara murió a manos del suboficial del ejército Mario Terán, por órdenes del general Alfredo Ovando y del coronel Joaquín Zenteno; se cree que este último recibió instrucciones del presidente de Bolivia, René Barrientos, por radio, en un mensaje cifrado. El fracaso de la guerrilla encabezada por el "Che" en Bolivia se debió a que no tuvo apoyo en una base social amplia, ni en los movimientos indígena y comunista, afirma Adalberto Santana Hernández, director del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe de la UNAM.

¿Por qué las tortugas regresan a las playas donde nacieron?

Sin importar cuantos kilómetros han nadado o cuantas tierras han visitado, las tortugas marinas regresan a un mismo sitio de anidación. Algunos piensan que son fieles, incluso, al lugar preciso donde tuvo lugar su nacimiento, pero los científicos todavía debaten sobre este punto. "La explicación ecológica es que las tortugas han identificado, de alguna manera, condiciones ventajosas en estos sitios", asegura el doctor Gabriel Gutiérrez Ospina, investigador del Instituto de Investigaciones Biomédicas de la UNAM.

"La fidelidad de estos animales a sus sitios de reproducción y ovoposición no es una excepción: muchos otros hacen lo mismo. Es como cuando reconoces un lugar que te agrada pára comer y regresas a él continuamente; no hay otra razón más que tu confort, gusto y salud", profundiza Gutiérrez. Un asunto distinto es cómo hacen para volver.

Este científico investiga la magnetorrecepción de la tortuga marina negra; dice que se cree que estos animales poseen un mapa de navegación que se modifica en función de la información que recopilan de sus órganos sensoriales. "El campo magnético terrestre, plumas odoríferas, estímulos visuales, corrientes marinas y variaciones en la temperatura son señales que se integran para asegurar el retorno a su destino".

Un estudio reciente, encabezado por el biólogo francés Christophe Eizaguirre, sugiere que este comportamiento les da ventaja a las tortugas recién nacidas para sobrevivir en lugares específicos de nacimiento.

San Maradona, Ora Pro Nobis

¿Dónde están los ídolos deportivos? ¿Dónde se metieron esos astros que llenaban estadios? Quizá sea que ya no los hacen como antes, o sólo que antes a aquellos semidioses deportivos los consolidaba el público y hoy, la mercadotecnia.

Dónde están los Pelé, los Mohammed Alí, los Maradona, los Senna, los Magic Johnson, los Raúl Ratón Macías? Atletas que consiguieron un enorme impacto entre el público y han dejado huella en la gente no sólo gracias a sus excepcionales condiciones atléticas y victorias en sus respectivas disciplinas, sino debido a su carisma y mentalidad ganadora, características por las cuales el público los elevó a considerarlos casi santos.

¿Por qué en la actualidad no existen auténticos ídolos deportivos? ¿Qué les hace falta? "Creo que la clave es ser auténtico y sencillo; estar cerca de la gente sin esperar nada a cambio, comportarte de la misma manera dentro y fuera de la cancha y hacer tu trabajo con pasión", dice Enrique Borja, ex futbolista mexicano, quien en el día de su retiro abarrotó el Estadio Azteca, algo nunca antes visto en la despedida de un jugador. Pero si hablamos de los héroes del deporte mundial, como Kobe Bryant (acusado de abuso sexual), Michael Schumacher (se le imputan conductas antideportivas), la velocista Marion Jones (se le investiga por el uso de sustancias prohibidas) y el tenista Roger Federer (falto de carisma), la afición no percibe sus hazañas de la misma manera. En primer lugar porque no han llegado a tener tal impacto entre las masas, y en segundo porque la tecnología que emplean, en algunos casos, rebasa incluso la capacidad del propio atleta. Poco tiene que hacer Bryant frente a los ganchos dé Kareem, o Federer (¿alguien sabía que era tenista?) contra los desplantes de John McEnroe. No parecerse a nadie es la pequeña gran diferencia.

El beisbol es un deporte que puede ejemplificar claramente esta situación. Casos como los de Mark McGwire y Barry Bonds, que hicieron estallar bolas hasta las tribunas con sus jonrones, e impusieron marcas de manera insólita, resultaron positivos en exámenes antidoping, lo que pone en tela de juicio los verdaderos alcances naturales del deportista. Babe Ruth, con todo y su sobrepeso, movía Manhattan sin mucho esfuerzo. Con esto no pretendemos opacar sus hazañas, pero si había algo que a los deportistas de antaño se les aplaudía era que no necesitaban de tecnología o estimulantes para destacar: simplemente eran atletas que brillaban por su talento y capacidades físicas. Incluso algunos de ellos impusieron moda, como el tenista Andre Agassi —recientemente retirado—, quien gracias a su vestimenta estrafalaria y sus peinados rebeldes, además de su mente ganadora, fue ejemplo a seguir, tanto en lo deportivo como en lo personal. Un ídolo recibe el trato de semidiós (como Maradona); una estrella sólo el de celebridad.

Eduardo Camarena, jefe de información de la cadena de radio Estadio W, señala que la diferencia entre ídolo y estrella es que "una celebridad es alguien muy famoso, pero sin carisma, es decir, no alcanza niveles de idolatría entre la gente; en cambio, un ídolo es una persona a la que los demás buscan imitar gracias a su espíritu guerrero, su capacidad de esfuerzo y sacrificio, y su estatus como competidor ejemplar". Sin embargo, hoy en día también podemos encontrar estrellas mediáticas que, sin llegar a ser ídolos, son adoradas por la afición gracias al poder, de los medios de comunicación y de las empresas que los patrocinan. Uno de los ejemplos más elocuentes es el de la tenista rusa Anna Kournikova, quien sin haber ganado un solo torneo de Grand Slam durante su carrera es más conocida e idolatrada que una de las mejores jugadoras del mundo, la francesa Amélie Mauresmo. La belleza vende lo que la falta de carisma no genera: idolatría espontánea.

"Los medios de comunicación contribuyen a crear figuras y celebridades deportivas", dice Camarena, "sin embargo, la afición es la que tiene la última palabra para poderlos encumbrar". Ya no basta con que el boxeador haya nacido en Tepito o el Bronx para que se convierta en un icono popular luego de tres campeonatos mundiales. Y tener un contrato de 40 millones de dólares no podrá opacar una polémica declaración de Maradona. Los ídolos, quizá, no necesitan homenajes.

¿Que pasaría si Marylyn Monroe viviera?

HECHO

La rubia actriz es uno de los personajes más reconocibles del siglo XX. Sus amoríos y supuestos romances con políticos, sus películas y sensual personalidad la convirtieron en un icono de la cultura norteamericana y en el máximo sex symbol mundial.

En sus más de 20 cintas, Norma Jean Baker, nombre real de Marilyn Monroe, alcanzó la fama como superestrella, hasta su misteriosa muerte en 1962. La causa oficial fue suicidio por sobredosis de barbitúricos, aunque muchas teorías de conspiración han girado alrededor de su fallecimiento. Tenía solamente 36 años.

ALTERNATIVA

Clark Kidder, autor del libro Marilyn Monroe: Cover to Cover, piensa que aún sería considerada una leyenda del cine y un hito del sexo. "Tal vez verla envejecer cambiaría la imagen que algunos tienen de Marilyn y la verían como hoy vemos a Elizabeth Taylor, pero yo pienso que sería la mujer con mayor clase de Hollywood", considera Kidder. "Marilyn deseaba quitarse el estigma de rubia tonta, quería darle un rol más fuerte a las mujeres. Éstas son cosas que la veríamos hacer durante su vida. Ella ayudó a crear un estereotipo que al final no le habría gustado conservar. Busbaba darle a las mujeres un lugar importante en el mundo. Se hubiera alejado de la farándula por algún tiempo, aunque ahora la veríamos como una actriz madura, porque era lo que anhelaba, hacer papeles serios en buenas películas, pero siempre sexy. Nunca dejaría que nadie la viera de otra manera", concluye el autor.

Para Rafael Aviña, crítico de cine del periódico Reforma, el destino estaba empeñado en acabar con ella. "Después de la vida que llevó y las conexiones que tenía, era inevitable que algo así le pasara. Se habría suicidado de cualquier forma, o simplemente hubiera desaparecido de los medios. Realmente no me la imagino como una viejita. respetable. Es más, ni siquiera me gustaría hacerlo", concluye Aviña.

Osos de la televisión mexicana

Un error lo comete cualquiera, pero ellos eligieron transmitirlo en cadena nacional. Estos son cinco grandes que por sus osos serán juzgados.

Jefe Diego - Diego Fernández de Cevallos

Casi para terminar una conferencia de prensa., un 31 de marzo, el entonces senador del PAN externo su consternación por la muerte del Papa. El problema fue que Juan Pablo II aún estaba vivo.

Es seguro que, después de despellejar al asesor que le dio mal la noticia, el jefe pensó que tal error afectaría su popularidad. Sin embargo, esto no sucedió. Más adelante se enteró de que el círculo de videntes y psíquicos mexicanos lo apoyarían incondicionalmente para su siguiente candidatura. Además, nadie nunca podrá quitarle el cetro que lo certifica como el primero en externar su consternación por la muerte del Papa.

Thalía - y Juan José Arreola

En 1989, el programa nocturno Mala noche no con Verónica Castro reunió a estos dos personajes. A la hora de sentarse a charlar, el elevado dominio de la lengua de Arreola confundió a la intérprete de Sudor, a tal grado que terminó por creer que el escritor se burlaba de ella y se fue, muy indignada, del programa.

Días después le regalaron a Thalía un diccionario de la Real Academia de la lengua. El obsequio le ha servido mucho pues no se ha vuelto a azotar su puerta por el viento.

Erika Vexler - Reportera de 24 horas

En 1991, el noticiario de Jacobo se enlazó en vivo con la corresponsal Erika Vexler, ubicada en Jerusalén, durante el periodo más agudo del conflicto en el Golfo Pérsico. La reportera comentó que la tensión era tal, que se desataría un episodio nuclear en cualquier momento. Erika no sabía que la información era falsa. Lo que trascendió fue su voz ahogada por una máscara de gas y sus palabras: "¡NUCLEAR JACOBO, NUCLEAR!"

Sus allegados intentaron convencerla de que nada había sucedido, pero las máscaras antiguas bajo su árbol de navidad cada año dicen lo contrario.

TV Azteca - Los comentaristas de la televisora

El asesinato de Pacorro Stanley, el 7 de junio de 1999, dejó en shock a los de TV Azteca. En su indignación, buscaron un culpable. Con ojos desorbitados y frente sudorosa, conductores, reporteros y ejecutivos responsabilizaron del incidente al Jefe de Gobierno del DF en turno, Cuauhtémoc Cárdenas. Días después se descubrió que 'el más cotorro' tenía ondas con el narco. Entonces Jorge Garralda, a nombre de su empresa, ofreció una disculpa pública.

El sexto sentido para descubrir culpables y desentrañar los hechos abrió una nueva puerta en Azteca. Se aliaron en secreto con otros paladines de la justicia para luchar contra el mal y los videos falsos de asaltos. En las filas de este frente de superhéroes figuran La Paca, El Chapulín Colorado y el inspector Clouseau.

Coque Jorge Muñiz

En 1989 Coque fue invitado a cantar el Himno Nacional para una pelea de box la Plaza México. Luego de preparar la garganta tomó el micrófono y empezó a entonar. Veinte segundos después descubrió que aquellos años haciendo honores a la bandera en la primaria no sirvieron para nada pues había olvidado la letra del himno.

Las peores burlas vinieron de crueles niños de primaria. Se le tachó de naco y se le perdió la confianza por la cantada. Ahora, los empresarios sólo lo toman en cuenta para cantar La otra parte de ti y la de... 'Un elefante se columpiaba sobre la tela...' esa sí se la sabe completita.